my fucking liberal page

"เขาว่าคนไทยอ่านหนังสือกันวันละ 8 บรรทัด"

ประโยคนี้ อ.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ เคยพูดให้นักศึกษาในห้องฟัง เมื่อครั้งมาบรรยายเรื่องธรรมศาสตร์และพื้นที่ท่าพระจันทร์

สิ่งที่ผมประสบในวันนี้ คล้ายกับเป็นการตอกย้ำประโยคนั้นเข้าไปอีก

วันนี้ผมเข้าห้องบรรยายวิชา สัมมนานโยบายและการวางแผนทางธุรกิจ  มีควิซครับ

โจทย์ข้อหนึ่งเป็นอย่างนี้

"คุณเพ็ญศรีแอบไปบ่นกับลูกน้องว่าคุณวิชัยและคุณปัทย์ไม่อยู่กับร่องกับรอยเพราะเวลาให้คิดเชิงกลยุทธ์ก็ให้คิดนอกกรอบ ไม่ติดกับรูปแบบแต่ตอนวางแผนกลับให้ยึดระเบียบแบบแผนแนวปฏิบัติแบบเป็นทางการ ดังนั้นกลยุทธ์ของบริษัทคงจะมั่วแน่ๆ เพราะที่มาที่ไปไม่สอดคล้องกันเลยอย่างไรก็ตามจะพบได้ว่าข้อสังเกตและสิ่งที่เพ็ญศรีสรุปเกี่ยวกับการคิดและวางแผนเชิงกลยุทธ์นั้นสอดคล้องกับทฤษฎีเพราะในการวางแผนและการคิดนั้นจะมีกระบวนการที่กลับด้านกันหลายเรื่อง"

คำตอบจะต้องตอบเป็นถูกหรือผิดครับโจทย์ข้อนี้เป็นข้อสุดท้ายที่มีมาก่อนหน้านี้ 19 ข้อและทุกข้อเล่าต่อกันมาเรื่อยๆคุณเพ็ญศรีเป็นพนักงานบัญชีของบริษัทที่คุณวิชัยเป็นเจ้าของและคุณปัทย์เป็นผู้วางแผนเชิงกลยุทธ์ คุณเพ็ญศรีถือว่าเป็น stereotypeของพนักงานบัญชีทีเดียวที่ดูจะ conservative สุดฤทธิ์ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นข้อนี้เกี่ยวกับทฤษฎี ความเข้าใจในธรรมชาติของภาษาและสิ่งพื้นฐานที่สุดในการทำข้อสอบ นั่นคือการเข้าใจโจทย์

ผมพบว่า ข้อนี้อาจารย์ต้องอ่านโจทย์ถึงสองครั้งเพื่อจะให้นักศึกษาเข้าใจ(ควิซแบบอ่านแล้วทำตามไปเรื่อยๆให้ข้อละนาทีตอบ ฉายคำถามบนกระดานด้วย)และเมื่อเฉลยข้อนี้แทบจะเป็นข้อที่เฉลยนานที่สุด เนื่องจากคนไม่เข้าใจโจทย์

ส่วนมาก คนที่ไม่เข้าใจจะงงตรงที่ "ดังนั้น กลยุทธ์ของบริษัทคงจะมั่วแน่ๆ" กับส่วนที่ว่า "อย่างไรก็ตามจะพบได้ว่าข้อสังเกตและสิ่งที่เพ็ญศรีสรุปเกี่ยวกับการคิดและวางแผนเชิงกลยุทธ์นั้นสอดคล้องกับทฤษฎี" เนื่องจากงงว่ามันจะเอายังไงกันแน่ แต่สำหรับคนที่อ่านหนังสือมามากหน่อย มีประสบการณ์ทางการอ่านแบบนี้บ้างจะเข้าใจโจทย์ในเวลาไม่นาน ผมเองก็เข้าใจในเวลาไม่นานนัก

ผมได้สรุปคร่าวๆจากการที่เห็นเพื่อนร่วมห้องกว่าค่อนห้องงงเป็นไก่ตาแตกกับโจทย์ข้อนี้ ว่า คนไทยส่วนมากขาดประสบการณ์การอ่านแบบcritical reading จะว่าไปแล้ว ตัวอย่างนี้ยังไม่ถึงกับเป็น criticalreadingแต่เป็นการอ่านเพื่อเข้าใจจุดประสงค์ของคนเขียนซึ่งเป็นส่วนย่อยๆของcritical reading

เมื่อเข้าใจจุดประสงค์ของคนเขียนแล้ว คำถามง่ายๆที่ปรากฏสู่สายตาก็คือ "ข้อสังเกตและสิ่งที่เพ็ญศรีสรุปเกี่ยวกับการคิดและวางแผนเชิงกลยุทธ์นั้น สอดคล้องกับทฤษฎีเพราะในการวางแผนและการคิดนั้นจะมีกระบวนการที่กลับด้านกันหลายเรื่อง"ส่วนข้างหน้าไม่ได้มีไว้เพื่อลวงแต่เป็นเพื่อแสดงความคิดเห็นของตัวละครในโจทย์มิได้เกี่ยวกับคำถามแต่อย่างใด เมื่อเราเข้าใจคำถามแล้ว และรู้ทฤษฎีบวกกับความเข้าใจทางด้านภาษาระหว่างคำว่า วิเคราะห์(analysis)กับสังเคราะห์(synthesis) ซึ่งอยู่คนละขั้วกันเราก็จะตอบได้ว่าโจทย์นี้ผิดหรือถูก

คำตอบข้อนี้ตอบว่า ถูก